文法学院“敬东杯”模拟法庭辩论赛圆满结束

由天津敬东律师事务所赞助支持、法学系和文法学院学生工作办公室共同协办的“敬东杯”模拟法庭辩论赛天津科技大学校内赛，已于近日在我校滨海校区7号楼模拟法庭圆满落下帷幕。

此次比赛受到了学院领导的高度重视和大力支持。在赛事启动仪式上，文法学院吴振军院长发表讲话，对参赛同学提出了寄语和希望。吴院长鼓励同学们要通过比赛，不断提高自身的法学理论素养和司法实践能力，更加关注司法实践、更加关注国家法制建设的前沿。

本次比赛从宣传、策划、组织实施到正式庭审比赛，历时将近两个月的时间。经前期宣传和号召，文法学院有48名同学分成四支队伍参加此次比赛。整个赛事参考国内其他高校模拟法庭比赛规则，并借鉴了国际模拟法庭比赛规则，赛出了法学人的水平和风采！

比赛准备过程中，参赛同学热情高涨，团结协作，对案件进行了深入的研究、分析和准备，并经常与指导教师进行深入的交流和探讨。

本次比赛的案例为原、被告双方之间的煤炭运输合同纠纷。比赛过程严格按照民事法庭的庭审程序进行。庭审中，审判长和审判员体现出了高度的主导和把控的能力，当事人与代理人均能高度参与并充分交锋，比赛过程紧张有序，高度还原了法庭调查、法庭辩论等重要环节。

第一组同学将案件焦点放在原、被告运输合同是否成立并生效，原告是否有权要求被告支付运费上，对合同成立、生效的要件与无权代理两个重点问题进行了激烈的法庭辩论；第二队同学则将案件焦点放在委托关系与表见代理两方面，对案件的案情、证据进行了充分的举证质证；第三队同学着重辩论了被告的行为是否构成以默示的方式接受了原告的要约；第四队同学围绕着表见代理、默示承诺等问题进行了激烈的辩论和交锋。

决赛由王小晖老师、王吉林老师、原艳老师和陈金玲老师担任评委。比赛结束后，几位评审老师首先对参赛队员的热情与积极参与和充分准备给予了高度的肯定。每位评审老师也从不同的角度，对庭审中出现的问题进行了点评和指导。王小晖老师指出，法官要把控好法庭的整体节奏，适时对原被告双方进行提问以查清事实，同时要注重审判程序，恰当引用实体法、程序法以及相关司法解释，法院判决应讲究逻辑推理，以便使审判结果具有说服力；原艳老师指出，法庭调查阶段和法庭辩论阶段的任务有所不同，不应将调查阶段的任务和辩论阶段的任务混在一起；原老师同时指出，在举证质证过程中，证明同一问题的几个原始证据应合并在同一类证据之下，再列项表述。陈金玲老师在点评时特别指出，代理人的辩论、说理要有感染力。

经过激烈角逐和严格评审，最终徐蓉、王昊敏、王昱三位同学获得一等奖；李佳兴、徐新瑜、迪丽胡玛、李天歌、宋冰冰、张姗、丁祎、徐西熹、张云杰等同学获得二等奖；游心怡、王心妍、王颖、付逸达、殷熹源、杨若曦、吕欣雨、廖祖晖等同学获得三等奖。

通过此次比赛，同学们更加清楚地了解了法庭审理的具体流程，不仅提高了自身的案件分析能力、书面写作能力、语言表达能力和法律研究能力，更增强了同学们的团队协作意识。

审稿人：郑帅