2019年11月4日，文法学院"宏辞论道"辩论赛复赛在天津科技大学泰达校区中院图书馆第13、14阶梯教室举行。第一场正方190951班与反方190932班就"交友类APP是否能有效缓解当代年轻人的社交焦虑"展开辩论。第二场复赛辩题为"对中产阶级进行'焦虑营销'道德/不道德"，正方为190954班，反方为190952班。
第一场复赛由17级辅导员王晨光老师、学生代表郝雨笑、袁世梦、卿子艺担任评委。比赛过程中八位辩手旁征博引、妙语连珠，结合理论与现实充分论证了社交软件与缓解年轻一代焦虑之间的关系问题，双方针锋相对互不相让，为大家献上了一场有理有据的精彩辩论。
经过立论陈词、攻辩阶段、攻辩小结、自由辩论和总结陈词五个环节环环紧扣的激战，最终反方190932班获胜。正方三辩常以柔同学以其个人的突出表现赢得"最佳辩手"荣誉称号。
第二场复赛由文法学院19级辅导员王锡森老师、团委代表樊潇、学生会代表杨建坤、王馨然担任评委。在开篇立论环节，正方一辩梁嘉欣指出"焦虑营销"可以满足中产阶级需求，使中产阶级生活品质得到保障，由此论证"焦虑营销"是道德的。反方一辩刘双双不甘示弱，对"焦虑营销"的实质进行深入剖析，认为由"焦虑营销"产生的商业行为与普遍商人主义有区别，其扩大了消费者的焦虑情绪，扭曲了消费者现状。
第二轮攻辩环节中，正方二辩虎艺向反方二辩杨晓蕾发问，提出"是否存在中产阶级"、"焦虑是消极还是积极"等问题，问题之间逻辑清晰，极具节奏控制力。随后，反方二辩杨晓蕾以"不能让孩子输在起跑线上"、"盲目营销不道德"等实例展开论证，事例明确，论证恰到好处。攻辩小结时，正方一辩梁嘉欣运用保险公司的事例论证"焦虑营销"没有制造焦虑，更没有制造问题。相反，"焦虑营销"却是一种利己利他，促进社会发展的道德的营销方式。
针对正方一辩的论证，反方一辩刘双双运用"焦虑营销"使父母对孩子进行不合理的早教最后适得其反的例子，说明其认为"焦虑营销"存在商品没有保证的问题，无法缓解中产阶级的社会焦虑感。双方论证用词精准，妙语连珠，有力的论证了各自的观点。最后由正方四辩李天歌和反方四辩吴坤进行结辩，双方发言掷地有声、言简意赅，为此次辩论添上了完美而精彩的一笔。最终本场辩论赛的最佳辩手为反方二辩杨晓蕾，进入决赛的是正方190954班。
此次辩论赛的开展体现了文法学院学子朝气蓬勃，积极向上的精神状态，有利于培养2019级新生的思辨能力，丰富课余生活，提升综合能力。
审稿人：路宏伟
